Krooksu pubi natsipralles probleemi ei näe
Seal seisab: „Tore, et inimesed on leidnud endale jututeema mida veeretada, kuid samas on veider, et osad teist lahterdavad pubides, kohvikutes ja ööklubides käimist poliitiliste vaadete järgi. Kui te olete nii sallimatud, siis tasuks kindlasti järgmisel korral toidu- või riidepoodi külastades kontrollida, et seal ei oleks varasemalt ostelnud mõni teile sobimatu klient ja kui kassasabas mõnda karvast või ossi või skinheadi näete, siis pange tuhatnelja jooksu ning ärge sinna tagasi pöörduge... Me ei tolereeri ei fašismi ega stalinismi ega diktaatorlust ja sellele õhutamist ning seetõttu kustutame ka vastavasisulised kommentaarid. Krooksul puuduvad eelistused klientide osas ja “nägude kontroll” uksel. See, kui keegi veab kodust oma piibli, lipu, kaisukaru või vana maika Krooksu ja riputab seinale, on selle inimese kasvatuse probleem. Kurb, et Eestis lahterdatakse inimesi küll riietuse, küll soengu, küll muusika järgi: ossid, kampsunid, karvased, träsad, skinnid, beibed, bimbod, litsid, emod, kalevipojad, jne, jne. Aga kelleks te end ise nimetaksite? Eks igaüks teeb omad järeldused, kuid pidevad “Tõnissoni” stiilis vabandused: “mis nad tulid siia meie õuele kaklema”, ei tee Teie elu küll värvikamaks.“
Sotsiaalmeediakasutaja kommenteerib pubi selgitust: „Nii, "PR-tiim" on ärganud ja valinud hämamise taktika. Lubage tsiteerida "Me ei tolereeri ei fašismi ega stalinismi ega diktaatorlust ja sellele õhutamist ning seetõttu kustutame ka vastavasisulised kommentaarid." Kui kommentaarid küberruumis nii-öelda "õhutavad viha" natside suhtes, siis need kustutatakse, aga kui Krooksu füüsilises ruumis esineb bänd nimega Rassiliselt Motiveeritud Vägivald, siis see on bono. Paluge parem lihtsalt vabandust.“
Delfi lugeja – kas neonatsid on probleem või pole? Kas Krooks käitus õigesti või peaks pubi vabandama? Jaga mõtteid.
