NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
10.01.2018 07:50
Kas sm. Uustalu tutvustas meile sm. Aristotelese nägemust taimse hinge kohta?
Anonüümne kommentaar
10.01.2018 07:50
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "23" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
10.01.2018 08:20
Ma olen juba ammu taimetoitlaste käest küsinud, mis vahe on seal ja porgandil? Üks nendest saab eest ära joosta, teine mitte.
Kui nad tahavad nn. laibavaba toitu, siis nad peaks graniiti nosima, sest paekivi on ka laipade kogum.
    10.01.2018 09:29
    Kus porgandi aju on?
    10.01.2018 10:13
    Progand on ise aju.
    10.01.2018 11:01
    margus!
    Putukaid sa pead kindlasti elusaiks, kuigi neil on vaid kesknärvisüsteem, mitte aju! Elusaks peetakse kõike, millel on pärilikkusmaterjal (DNA) - seega ka tamed, viirused, bakterid ja seened!
    Muideks! Ka taimed tunnevad valu ja suhtlevad omavahel! Kui kaelkirjak asub akaatsia lehti sööma, siis peatselt vallandab akaatsia oma kaitsereaktsiooni (suunab lehtedesse mõruained) ja ühtlasi saadab tuulega teistele akaatsiatele keemilise sõnumi ohust, mille kättesaamisel asuvad need teised end kaitsma veel enne kaelkirjakute rünnakut! Igati mõistuspärane tegevus akaatsiate poolt, kuigi seda puud lahates keegi sealt "aju" ei leiaks!
10.01.2018 09:41
teadke seda, et puul ja taimedel pole hinge, hing on kõigil elusolenditel, olgu nii väike kui tahes, putukas, kirp, inimene, lehm j.n.e
mul oli ka kunagi kahju puudest, nüüd tean, neil pole hinge ja neil pole valus, kuigi puu ravib ise ennast
siiski on alatu vigastada puud, näiteks kasemahla võtta, puu ravib ennast
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega