Mari-Leen Albers: leping oli karm, aga mõnele see miskipärast ei kehtinud!
Kirjelda palun võimaluse piires seda lepingut, mida Sulle TV3-st pakuti. Kas oli ka punkt, mille üle vaidlemiseks läks?
Tegemist oli ilmselt Filmimehe tüüplepinguga, kus oli vaid saate nimi ära muudetud ehk tüüpiline "ei tohi rääkida" leping. Minu mäletamist mööda sisaldas lepingu rikkumine mitte osalemist, saate sisu ette rääkimist ja siis selle eest kehtestatud trahvi. Summat polnud, olid lihtsalt saatega seonduvad kulud ja võimalik saadav tulu. Iseenesest ma ei saagi aru, kuidas Marco sai nii vabalt ette jaurata nendest saadetest, ma ei ole kuulnud, et ta trahvi oleks saanud, eks see oli saatele reklaam... Aga ikkagi, ta rääkis üsna palju, kui oleks kõik lood läbi lugenud, oleks hea ülevaate saanud. Ja lisaks, kuigi lepingus oli kirjas, et sa ei tohi avalikult öelda, et sa saates osaled enne, kui saade hakkab ehk pressikas on välja saadetud, aga Vaido kirjutas lepingu sõlmimise päeval juba oma Facebookis, et osaleb ja mida ta võiks süüa teha... Temaga ka ei tehtud midagi!
Kui oluline oli Sinu ja Meelise jaoks teada, kellega koos saatesse minema peate? Kuidas Teie kahtlusi summutati?
Loomulikult tahtsime teada, kellega ühes saates oleme. Me saime kohe aru, et ega see mingi tõsine söögitegemise nädal ei tule... Aga meile ei öeldud, kes saates osalevad, et meid üllatada. Väidetavalt.
Kas lepingus olid määratud ka sanktsioonid sel puhul, kui keegi peaks lepingut rikkuma?
Kui kahtlustasime, et võib Marco olla, siis see toimetaja hakkas jaurama jah, et Marcot ei tule, aga tuli ikka Marco...
Kui selgus, et peate olema saates koos endale ebameeldiva persooniga, mida TV3 selle peale vastas?
Üldiselt pole mul õigust tol momendil enam ettehteiteid tega ja leping oli üsna tüüpiline, hästi lihtne ja lühike.
