NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
24.12.2017 14:01
muidugi, kõrgemalt poolt keelati asi ära
24.12.2017 14:13
Kui ei ole tõendeid, siis jääb täpselt sama suur võimalus õhku, et tegu oli laimukampaaniaga. Mõjusate ja rikaste ründamise võimalike motiivide ette kujutamiseks ei pea just geenius olema.

Samal ajal on selle kogu meetoo kampaania alal pöörlenud minu peas mõte - mis maailma me selliste nõiajahtidega ikkagi loome? Kas me oleme tagasi jõudnud keskaega, kus inimese hävitamiseks piisas n'id olemise süüdistusest? Kas süüdistajal on ka mingi kohustus oma väiteid tõestada? Või ongi normaalne, et hävitame süüdistusega inimese elu ja pärast kui tõendeid ei leia, siis kehitame lihtsalt õlgu. Aga sellisel juhul oleme aluse pannud ühiskonnale, kus ükskõik kelle elu tohib ja saab hetkega hävitada. Kellele seda vaja on?
24.12.2017 14:21
Tupik on puhas venekeelne sõna. Eesti keeles on ummik, umbseis.
Anonüümne kommentaar
24.12.2017 14:35
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Tuhlis" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
24.12.2017 15:03
Telhhvi, aga miks te ei räägi, et sm. Weinstein oli isiklikult Hillary Clintoni suursponsor?

Aga teemast rääkida - siin võib hakata veel nalja saama.
Kui sm. Weinstein esitab kogu sellele "meetoooooo" kisanud publikule vastuhagi ..
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega