NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
04.02.2018 10:34
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Hirmus lugu" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
04.02.2018 11:02
Ei tea, kas neil #metoo harakatel hakkab papp, mis nad suures ahiatamishirmus ja terroris teenima pidid, otsa lõppema? Tahavad nüüd takkajärgi summasi duubeldada? Või lihtsalt takkajärgi targana kahetsema, et vähemahistavale kontoriroti tööle ei läinud.
04.02.2018 11:34
Uma Thurmanit nüüd küll keegi ahistada ei suudaks.Ta tapaks kohe ära.
04.02.2018 12:03
Mina kaa mina kaaa...., Eesti riik nkub mind iga jumala päev pe se.
Mind vägistatakse maksude ja riigi korraldatud vähempakkumistega mis eranditult kõik lähevad alati 100 miljonit kallimaks. ( Tarkvaraarendused, koolid, ehitised,...KÕIK!)
Ja kellelegi pole kaevata. Appi.
Eeesti 💯
04.02.2018 12:34
Lihtsalt huvitab miks need ohvrid just siis välja ilmuvad kui nende sära ja kuulsus tuhmuma hakkavad,kus nad varem olid,siis kui särasid ja nautisid tähelepanu
    04.02.2018 16:19
    Siis nad ronisid igale kõvemale tegijale ise alla , tursad laiali ja lausa anusid-pane mind ja sa ei kahetse. On ju korduvalt olnud lääne kollases meedias lugusi kõrgkihi orgiatest, kus pandi triipu ja pandi kõiki, mis vähegi liikus ja puudutusele reageeris. The Beatles orgiad kõige ehedamalt kajastatud, kus kuulsa bändi voodiorgiates osalesid sadat sorti kuulsaid karvaseid ja sulelisi.
04.02.2018 12:35
Kummaline on see et need kõige suuremad tolerastid ja mees feministid paljastatakse riburada kui vägistajad ja niisama naiste kallal vägivallatsejad.
Kohe naljakas vaadata.
04.02.2018 12:36
Tegu on ju sõna sõna vastu. Aga usaldusväärsed on vaid ühe poole ütlused.
Ikkagi jääb arusaamatuks, miks oodati avaliksuatmisega tervelt veerandsajandit? Kas nüüd pole enam see "ohvrile" saatuslik? Aga kätte maksta saab ikkagi? Kõigel sel on paha lehk juures. Et sellised asjad toimusid ja et sellest nii kaua vaikiti. Mida peavad ütlema nüüd võimalikud teised ohvrid, kui nad ei teadnud, kellega tegelikult tegu oli? Miks olid isiklikud huvid ees teiste ohvrite võimalusest samasse ahistamisse sattuda? Kui see ei ole kättemaks, sisi mis see ikkagi on? 25 aastat väljakannatamatut valu ja piinu? Arusaamatu.
04.02.2018 12:37
On aastakümneid teada , et näitlejannade suuremad osad käivad läbi lavastajate voodi ( vähemalt paljude osas. )
Kusjuures vägagi paljud on just ise vabatahtlikult end pakkunud voodikaaslasteks , et filmirolli endale saada.
Mis klaperjaht see siis nüüd järsku lahti läks ? Tundub, et see on organiseeritud, pööramaks pilku homonduselt, mis kippus liialt õilmitsema, millelegi muule.
04.02.2018 12:52
Mida see Tarantino siis koledat ikkagi tegi?
04.02.2018 12:53
Siin ca 50 kommenteerijat küsivad, et miks alles nüüd ja mitte toona kohe. Filmitööstus on karm maailm, kus kehtivad reaalselt omad seadused ning seal konkurentsis püsimiseks tuleb tihti langetada otsuseid, mis käivad risti vastu su enda põhimõtetele. Seega on sul valida:kas teed suu lahti ja kaotad edaspidised võimalused arvestatavaid rolle saada või suud pidada ja jätkata staarina.
Hea näide on Mel Gibson, kes tegi suu lahti ning pärast seda 10 aastat oli sisuliselt filmimaailmast eemal, nüüd murdis mullu taas end pjedestaadile.
    04.02.2018 14:12
    Gibson ytles purjus peaga,et juudid on syydi kõikides maailma sõdades ja et juudid ruulivad Hollywoodi. Mõlemad teesid 100% tõesed. Peale seda ei saanud ta Hollywoodis enam osi,ent kuivõrd ta teenis "Passion of the Christ" filmiga 600 miljonit dollarit, sai ta teha oma filme, millest "Apocalypto" oli meistriklass!
04.02.2018 13:40
Ollivuudis on ju lihtne - kui sa pedofiiliaga kaasa ei lähe, siis püünele ei saa. Milleks siis pärast vinguda, kui ise enne loll olid...
04.02.2018 14:04
Tarantino sisuliselt tegi sellest keskpärase välimusega tibist tuntud näitleja ja sillutas tema karjääri, ylistas teda väites ,et Ulma on tema muusa, ent vastu päid ja jalgu saab temagi.

Tee mis sa tahad, feministide silmis oled sa ikka ahistaja.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    04.02.2018 16:09
    Kahju ,et ma pean siin ümber lükkama tuntud filmiteadlaste teese sellest ,et Ulma Thurman oli enne Pulp Fiction juba Hollywoodi staar. See ei vasta tõele. Thurman oli enne Pulp Fictionit jõudnud mängida koos Richard Gere'iga filmis " Final analysis" (1991) ja Robert de Niroga üsna heas filmis "Mad dog and Glory"
    ( 1993) Aga... need olid kõrvalosad ning Ulma saavutas nendega tuntust ,ent staarist oli asi kaugel. Staariks tegi ta Oscritega pärjatud " Pulp Fiction". Kogu tema edasist karjääri sillutas ikkagi Tarantino. Ma ei ole kunagi Tarantino fänn olnud ehkki "Jackie Brown" on kuradi hea film. Ulma aga peaks Tarantinole tänulik olema , mitte teda poriga loopima. Tarantino tunnistas,et oli mutist sisse võetud, ent ahistanud ei ole ta naist kunagi. Pigem oli Thurman tema muusa, kes inspireeris teda kirjutama stsenaariumit filmidele Kill Bill.

    See feministlik undamine tervikuna hakkab tõsiselt närvidele käima!
    04.02.2018 16:53
    Tarantinoga koostööd tegema hakates sai temast ikka A-klassi staar, mida ta enne kindlasti ei olnud.
    04.02.2018 22:12
    I said God Damn!
04.02.2018 14:19
Eks filmide sisu too esile selle,mis on tegelikult toimunud:
vägivaldXX3,siis vägivald XX3,minimaalselt huumorit,minimaalselt
jutustust,kõik on odav ja uuesti myydav.
04.02.2018 16:44
#EiUsu
04.02.2018 16:52
Kus need Tarantino "verdtarretavad õudused" siin loos olid? Tõlgite googlega ja siis pole aega vaadata, millest lugu räägib?
2quick start
05.02.2018 11:16
Küsimus on rahas. Kui produtsent ahistab veel mitte nii kuulsat noort näitlejat filmivõtetel siis peab arvestama, et ükspäev pöördub see tema enda vastu. Kui näitlejanna sai kuulsaks on aeg produtsendil raha hakata koguma. Sest ühel päeval võib tulla küsimus, et kas avalikustame või plekid klotsi mis vaikima sunnib.

Õige ärimees või ülemus oma töötajatega selliseid lähedasi kontakte ei loo mida saab hiljem tema vastu kasutada. Ilmselgelt on antud ahistajad selles suhtes olnud väga rumalad ja nüüd on aeg plekkida kas raha või karjääriga. Ilmselgelt on mõned produtsendid nii koonrid olnud, et peavad loobuma karjäärist ja kohtus kaitsma end, et kinni ei pandaks.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega