Kohus: Kirsti Timmeri „soolapuhujaks“ nimetamine ei ole eksitav, tema teenuseid pole võimalik teaduslikult tõestada
(74)
Täna tegi Tallinna ringkonnakohus otsuse Kirsti Valdstein-Timmeri hagis Delfi Meedia (Kroonika) vastu, milles leiti, et Kroonika poolt avaldatu on kriitika Timmeri osas, mida viimasel tuleb taluda, ning tegu ei ole õigusvastaste väärtushinnangutega.
Seega jäi ringkonnakohus – vastupidiselt maakohtule – sisuliselt seisukohale, et Timmerit artiklis „soolapuhujaks“ või „uhhuu ajajaks“ nimetamine oli õiguspärane.
“Kroonika poolt avaldatu kontekstis saab keskmine mõistlik inimene aru, et „soolapuhujaks“ nimetati Timmerit seetõttu, et ta pakub teenuseid, mille kvaliteeti ja tooteid, mille omadusi ei ole võimalik teaduspõhiselt hinnata ega kontrollida. Muu hulgas leidis kohus, et Timmeri poolt pakutavatesse toodetesse või teenustesse kriitilise suhtumise avaldamine ei ole õigusvastane, sest Timmer on avaliku elu tegelane ning presenteerib end avalikkusele kaardipanemise ja toodete müügi kaudu,“ kommenteeris tänast otsust Kroonikat esindanud advokaadibüroo PwC Legal vandeadvokaat Mari Männiko.
