ARVUSTUS | Miks „Rannamaja“ peaks EFTA võitma ehk kuidas kolm purjus tibi tegid Cool D'le selgeks, et ta on vana

Ma lubasin endale, et ma seda saadet enam ei arvusta. Aga kuna ma ei suuda vait olla ja eelmine „Rannamaja“ arvustus tõi ainult ühe kurja kirja, siis jätkame. Õnneks on tegemist juba eelviimase osaga, nii et ma tunnen, et mõned ajurakud jäävad isegi alles.

Juba eelmise osa meeldetuletusega tekib mul meeletu posttraumaatiline sündroom. Kes ei mäleta, siis saatest hääletati välja Kaspar, kelle suurim tähetund oli juba kaks nädalat enne „Rannamajja“ minekut. Just siis urineeris ta magades voodisse ja arvas, et ülihea idee on sellest TV3 eetrisse minevas saates rääkida. Tegelikult poleks pidanud Kaspar üldse saatest lahkumagi, aga kuna tänapäeval saab gümnaasiumi lõpueksamitest läbi ainult ühe punktiga, siis ei suutnud rannamajalised isegi kuue inimese vahel hääletusel viiki tekitada. Loe rohkem siit...

Ma ausalt ei jaksanud tervet episoodi pingsalt jälgida ja jäin võibolla vahepeal isegi tukkuma. Kuna tegemist on ühe igavaima episoodiga sel hooajal, siis siin on põhjused (mida mitte keegi ei küsinud), miks just see „Rannamaja“ osa peaks järgmisel aastal võitma EFTA: