Dr. Noormann: Minevikku ei tule meil aimata ega ennustada, vaid meenutada. Kuid tulevikku vaatamine ehk saatuse aimamine on inimkonda köitnud aastatuhandeid. Sellegipoolest pole sellistel asjadel tõsiteaduslikku seletust, kuigi ei saa eitada, et suures plaanis - st sotsiaalsete protsesside ennustamisel on palju ka õigeks osutunud. Nagu praegu meie tippastroloogide Igor Mangi ja Eda Pauksoni ennustustega juba aastaid juhtunud on. Isikuhoroskoopidega on lugu keerulisem - teadlased väidavad, et nende usaldatavus ei ületa 50% ehk tavalist kulli-kirja viskamise tõenäosust. Nii jääb ennustuste uskumine ikka põneva harrastuse tasemele. Elama hakata ennustuste järgi ka ei saa. Kui hakkad ennustatud õnnetusi ette vältima, siis see ennustus ju ei täitu. Või kui uskuda näiteks ajalehesaba horoskoobis Kaljukitsele ennustatud lotovõitu järgmistel loosimistel, peaks jaanuaris rikastuma ju korraga tuhandeid inimesi.
Sellegipoolest on neil kõigil siiski üks väga kasulik omadus - need sunnivad enesesse vaatama, ennast analüüsima ja võrdlema ennustatut juhtuvaga. Ilma horoskoope lugemata teeme seda tunduvalt vähem.

Loe hiljem
Jaga
Kommentaarid