PÄEVA KOMM: Kas loomade kaitsmine tähendab tõesti, et inimlastest sel juhul ei hoolita?

Sel nädalal kerkis esile loomakaitse teema ning mitmed avaliku elu tegelased on väljendanud oma vastumeelsust loomatsirkuste suunas. Teiste seas ei meeldi tsirkuses loomade pidamine näiteks ka Kertu Jukkumile ja Elina Bornile. Laulja Karl Madis aga usub, et küllap loomadele ikka trikitamine meeldima peab. Tähelepanelike lugejate seas algas aga hoopis teistlaadi diskussioon.

"On kole küll, aga arvestades, millistes tingimustes ja oludes elavad ja on paljud inimesed/lapsed, siis tundub see loomade eest võitlus kuidagi moeasjana pigem. Eriti see tsirkuse teema. Kas preilil on nahkjope, käekott nahast? Need vaesed loomakesed ei pea enam suhkrutüki eest läbi rõnga hüppama, nende nahk on lõplikult turule toodud," kirjutas kodanik Ogalik.

Seepeale tõstatas teine kommentaator õiglase küsimuse:

"Ja taas mingi nõme võrdlus loomade ja inimlaste vahel. Kas loomade kaitsmine tähendab tõesti, et inimlastest sel juhul ei hoolita? Kust tulevad sellised arusaamad? Loomakaitsjad vähemalt teevad midagi reaalselt ära. Aga kas need võrdlejad on kunagi mõnd näljahädas kannatavat inimlast aidanud? Või mõne annetusegi teinud? Tavaliselt mitte."